• logo
  • osnovna stranica
  • Odjel za sudsku dokumentaciju i edukaciju

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Predmeti Evropskog suda za ljudska prava od 19.10.2021. godine

    22.10.2021.

    U prilogu je informacija o praksi Evropskog suda za ovu sedmicu.

    Informacijom su, izmedu ostalih, obuhvacene sljedece odluke/presude:

    Laci protiv Albanije - Stalni propust domaceg suda da procijeni podobnost aplikanta za oslobadanje od placanja sudskih taksi narušava samu bit prava na pristup sudu: kršenje clana 6. EK.

    Miroslava Todorova protiv Bugarske – Disciplinski postupak i mjera izrecena aplikantici, sutkinji, povrijedili njeno pravo iz clana 10. EK.

    Žibrat protiv Hrvatske - Aplikantu je povrijedeno pravo na mirno uživanje vlasništva, jer je državi trebalo pet godina da iseli izršenika iz njegove nekretnine.

    Ignjatic protiv Hrvatske - Aplikantu nije povrijedeno nacelo ne bis in idem zbog istovremenog vodenja kaznenog i prekršajnog postupka,

    Prikazana vijest je na:
    Obavijest o preuzimanju sadržaja
    Napomena: U slučaju preuzimanja vijesti istu preuzeti u integralnom obliku uz navođenje izvora informacije.
    Prateći dokumenti
  • ECHR - 19.10.2021
  • 86 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Predmeti Evropskog suda za ljudska prava od 19.10.2021. godine

    22.10.2021.

    U prilogu je informacija o praksi Evropskog suda za ovu sedmicu.

    Informacijom su, izmedu ostalih, obuhvacene sljedece odluke/presude:

    Laci protiv Albanije - Stalni propust domaceg suda da procijeni podobnost aplikanta za oslobadanje od placanja sudskih taksi narušava samu bit prava na pristup sudu: kršenje clana 6. EK.

    Miroslava Todorova protiv Bugarske – Disciplinski postupak i mjera izrecena aplikantici, sutkinji, povrijedili njeno pravo iz clana 10. EK.

    Žibrat protiv Hrvatske - Aplikantu je povrijedeno pravo na mirno uživanje vlasništva, jer je državi trebalo pet godina da iseli izršenika iz njegove nekretnine.

    Ignjatic protiv Hrvatske - Aplikantu nije povrijedeno nacelo ne bis in idem zbog istovremenog vodenja kaznenog i prekršajnog postupka,