• logo
  • osnovna stranica
  • Odjel za sudsku dokumentaciju i edukaciju

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Praksa Evropskog suda za ljudska prava od 21.12.2021. godine

    23.12.2021.

    U prilogu je informacija o praksi Evropskog suda za ljudska prava za ovu sedmicu.

    Informacijom su, između ostalih, obuhvaćeni slijedeći predmeti:

    Stolkowski v. Poland – Predmet se odnosi na zapljenu aplikantovog automobila u toku krivičnog postupka vođenog protiv njega (kontrola korištenja u smislu člana 1. Protokola broj 1); držanje vozila potpuno nepokretnog dugi niz godina na vanjskom parkiralištu policije; protekom vremena stanje i vrijednost automobila znatno se pogoršalo – utvrđena povreda prava na imovinu.

    Kuzminas v. Russia – Predmet se odnosi na pretres aplikantovog stana u skladu sa naredbom o hitnom pretresu – utvrđena povreda člana 8. EK, Evropski sud je zaključio da pretres aplikantovog stana nije bio u skladu sa zakonom i da nije bio popraćen odgovarajućim i dovoljnim zaštitnim mjerama, uključujući učinkovitu sudsku reviziju.    

    Prikazana vijest je na:
    Obavijest o preuzimanju sadržaja
    Napomena: U slučaju preuzimanja vijesti istu preuzeti u integralnom obliku uz navođenje izvora informacije.
    Prateći dokumenti
  • ECHR - 21.12.2021
  • 106 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Praksa Evropskog suda za ljudska prava od 21.12.2021. godine

    23.12.2021.

    U prilogu je informacija o praksi Evropskog suda za ljudska prava za ovu sedmicu.

    Informacijom su, između ostalih, obuhvaćeni slijedeći predmeti:

    Stolkowski v. Poland – Predmet se odnosi na zapljenu aplikantovog automobila u toku krivičnog postupka vođenog protiv njega (kontrola korištenja u smislu člana 1. Protokola broj 1); držanje vozila potpuno nepokretnog dugi niz godina na vanjskom parkiralištu policije; protekom vremena stanje i vrijednost automobila znatno se pogoršalo – utvrđena povreda prava na imovinu.

    Kuzminas v. Russia – Predmet se odnosi na pretres aplikantovog stana u skladu sa naredbom o hitnom pretresu – utvrđena povreda člana 8. EK, Evropski sud je zaključio da pretres aplikantovog stana nije bio u skladu sa zakonom i da nije bio popraćen odgovarajućim i dovoljnim zaštitnim mjerama, uključujući učinkovitu sudsku reviziju.