Šerbečić protiv BiH (br. aplikacije 51661/21), 19. maj 2022. godine[1]

Nedopuštena aplikacija.

Predmet se odnosio na ocjenu rada aplikanta, sudije općinskog suda.

Žalio se da njegov ocjenjivač nije bio nepristrasan, jer su se u relevantno vrijeme nadmetali za istu poziciju. On se dalje žalio da Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine, koje je razmatralo njegovu žalbu, nije obrazložilo svoju odluku.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine je 5. maja 2021. godine odbacio njegovu apelaciju s obrazloženjem da u ovom predmetu nije donesena sudska odluka. Aplikant se pozvao na članove 6. i 13. Konvencije.

Evropski sud je istakao da je aplikant protiv osporene odluke Visokog sudskog i tužilačkog vijeća mogao podnijeti zahtjev za zaštitu svojih ustavnih prava Sudu Bosne i Hercegovine u skladu sa članom 67. Zakona o upravnim sporovima (“Službeni glasnik Bosne i Hercegovine”, broj 19/02, 88/07, 83/08, 74/10).

Dalje je naveo da se taj sud već bavio sličnim predmetima (vidi npr. odluke Suda Bosne i Hercegovine U-439/08 od 24. juna 2008. godine i S1 3 U 017718 14 U od 16. decembra 2014. godine). Nadalje, odluke Suda Bosne i Hercegovine donesene u ovakvim predmetima podliježu apelaciji Ustavnom sudu BiH (vidi odluku Ustavnog suda BiH AP-845/15 od 20. jula 2016. godine). Aplikant nije koristio taj pravni lijek. Nema naznaka, niti je aplikant tvrdio, da predmetni pravni lijek ne bi bio efikasan ili da postoje posebne okolnosti koje ga oslobađaju od obaveze da ga koristi.

Stoga je predstavka neprihvatljiva zbog neiscrpljivanja domaćih pravnih lijekova i mora se odbaciti u skladu sa članom 35. stavovi 1. i 4. Konvencije.

[1] Informacije su pripremljene u saradnji između Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i Odjela za edukaciju i sudsku dokumentaciju Sekretarijata Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine. Iste su informativnog karaktera i ne obavezuju Sud.